“我们花在内部争论上的时间比思考如何击败空客的时间还多 ”,“每个人都厌倦了波音的问题。我也厌倦了 ,尽管我在这里待的时间也不长 。”波音新任CEO奥特伯格在一次公司全体会议上直指问题。
2024年全年,波音共交付348架飞机,较2023年下滑近35% ,不及竞争对手空客交付量的一半;全年新增订单为569架,同比下挫近6成。
这一年,波音接连遭遇重击,从年初的阿拉斯加航空舱门飞脱事件 ,再到年末的韩国济州航空飞机坠毁,几起大型事故均来自波音飞机 。
而大型事故之后,数起业内常见的飞机故障也被冠以“又是波音飞机”的名义广泛报道 ,普通旅客对波音飞机的安全性心生困惑,甚至也有航司明确表示,未来将不再使用波音飞机执飞。
2024年8月 ,荷兰皇家航空公司宣布,未来几年,将投资70亿欧元引进空客飞机以替代机队中的波音飞机。1月16日 ,全球机队记录网站Planespotters显示,荷兰皇家航空112架飞机之中,波音飞机占比近9成。
2024年的波音 ,到底发生了什么?
一、去年交付量大跌
从最新公布的交付数据中,或许可以找出理解波音过去一年的重要线索 。
2024年,波音交付的348架飞机之中,737系列交付265架 ,同比降低33%,787系列则降3成至51架 、777系列交付14架、767系列交付18架。
一直是交付量大头的737系列交付量大跌,平均每月从交付33架降至22架 ,这背后是一系列的复杂原因。
去年1月,阿拉斯加航空一架737 MAX 9飞机在起飞后不久,左侧中后部应急舱门突然脱离机身 ,导致客舱瞬间释压,氧气面罩全部掉落 。事件发生后,美国联邦航空管理局(FAA)随即宣布将737 MAX月产量限制在38架。
去年8月 ,波音高管在美国国家运输安全委员会接受该波音737 MAX 9飞机事故听证会质询时曾表示,波音的737 MAX月产量降至个位数,彼时保持在每月20架左右 ,公司正努力实现恢复月产量38架的目标。
到了2025年的今天,上述产量限制依然未解除 。2025年1月3日,美国联邦航空管理局局长迈克尔·惠特克(Mike Whitaker)在一篇《波音门塞事件一周年》中指出,对波音公司严格的监督将在其卸任后依然由该机构持续下去。
回顾2024年全年 ,因该舱门飞脱事件,波音已面临FAA、司法部等一系列机构的调查。
FAA每周审查波音绩效 、质控改进情况、永久向波音生产现场增加检查员、多次突击审计等 。迈克尔·惠特克也在去年6月承认,舱门飞脱事件发生前 ,FAA对波音的监管“过于放任 ”。
美国司法部则在年中指控波音欺诈,认为波音未能遵守先前就其737 Max喷气式客机发生两起致命事故而达成的和解协议。美国司法部表示,根据与检察官达成的原则协议 ,波音将面临高达4.87亿美元的刑事罚款,这是法律允许的最高罚款金额,但实际金额将由法官决定 。
除了来自FAA更严密的监管 ,交付骤降的另一原因还在于波音工人罢工。
2024年9月13日,因不满波音公司与代表波音工人的“机械工人和航天工人国际联合会(IAM)”达成的劳资协议,波音在西雅图和波特兰地区组装工厂大约3.30万工人经投票决定罢工 ,两地组装厂主要涉及的机型为波音737 MAX、波音767和波音777。
自此开始,波音公司与工会在长达7周的时间中经历了多轮拉锯,谈判一度中断又重启。核心争议点上,波音公司初始提出总体薪资四年内增长30% ,但工会要求加薪40%,几经谈判后,最终薪资增速定格在38% 。2024年11月 ,波音美国工厂工人在投票中通过劳动合同,结束罢工。
7周的拉锯也直接反映在波音的交付能力上,从月度数据来看 ,2024年前9月波音的交付量均保持在每月20~50架之间,但到了10月 、11月,交付量瞬间下挫至14架、13架。
罢工结束之后 ,波音产能缓慢恢复 。2024年12月,波音表示,已恢复因太平洋西北地区机械师罢工而暂停的所有飞机项目的生产。彼时波音商用飞机公司首席执行官斯蒂芬妮·波普表示 ,已经恢复了737、767和777/777X飞机项目的生产,当月交付量也来到了30架。
二 、财务亏损
在一系列的调查、供应链质控危机之下,波音去年的新增订单也并不理想 。
2024年波音全年获得569架飞机订单,相比2023年同期下挫近6成 ,有三个月份新增订单数量均仅录得个位数。以往大单频现的场景也少再出现,超过80架的仅有美国航空的85架737 MAX订单、土耳其飞马航空的100架737 MAX订单。
新增订单 、交付量均不及以往之下,波音在财务上也遭遇了资金危机 。
早在2024年5月 ,波音首席财务官布赖恩·韦斯特就曾警告称,公司现金将在2024年耗尽。多家评级机构也曾因波音现金流情况而调低对其的评级。
从2024年前9个月的数据来看,波音的财务状况也在恶化 ,波音前9个月的营收为512.75亿美元,经营亏损69.37亿美元,2023年同期仅亏损10.56亿美元;净亏损为79.68亿美元 ,2023年同期净亏损为22.12亿美元 。同期其经营现金流也从2023年前9月的25.79亿美元,骤降至-86.30亿美元。
波音为此提供的药方也是熟悉的“开源节流”,融资与裁员并举。
2024年4月 ,波音公司完成了100亿美元的公司债券发行,2024年10月,美国证券交易委员会(SEC)文件显示,波音公司已获准通过发行股票和债券筹集多达250亿美元 ,此举可能有助于该飞机制造商抵御罢工并避免沦为垃圾股。
除此之外,剥离亏损资产也正成为选项,比如市场一直传出消息指波音正考虑出售太空业务 ,也有计划以超过60亿美元的价格出售其杰普森导航部门(Jeppesen) 。
裁员也在同步进行中。2024年10月,波音CEO奥特伯格在致员工的备忘录中表示,将裁员10% ,裁员对象将包括高管、经理和普通员工。截至2023年底,波音共有员工17.10万人 。“我们的业务处境艰难,我们共同面临的挑战怎么强调都不为过。”奥特伯格表示。
根据2024年11月美国联邦政府公布的文件以及相关工会官员的说法 ,波音将在华盛顿州、俄勒冈州 、南卡罗来纳州和密苏里州裁员超2500人;12月,波音最新裁员涉及华盛顿州近400人、加州逾500人,裁撤岗位包括工程师、人事和分析师等 ,影响波音民用 、防务与全球服务部门 。
三、新CEO能否救波音?
在一连串危机之中,换将也成了必然的选择。
舱门飞脱事件发生后仅一个月,波音公司即已解雇了737 MAX项目的负责人,由任737项目交付业务副总裁凯蒂·林戈尔德接任 ,同时新设立负责质量和安全的高级副总裁职位。
而曾在2019年737 MAX发生空难时,曾临危受命成为波音CEO的卡尔霍恩,这次同样倒在了舱门飞脱事件的后续影响之中 ,提早结束其任期,让位于新一任的“救火队长 ” 。
据市场消息,有多名候选人均拒绝了波音公司CEO一职 ,最后由64岁的奥特伯格接过了这一职位。
从履历上看,奥特伯格1987年担任罗克韦尔·柯林斯公司的项目经理,一步步晋升后 ,最终于2013年成为总裁兼首席执行官。在掌舵罗克韦尔·柯林斯5年后,他领导该公司与联合技术公司和RTX公司进行了整合,直至2021年从RTX退休 。
柯林斯公司是波音供应链中非常重要的一环 ,专注于先进结构、航电、互联航空解决方案 、内饰和动力与控制等业务单元,波音董事会挑选一位熟悉供应链的老将上任,无疑也是希望重整波音整个质控系统。
有曾与奥特伯格共事过的高管指出,奥特伯格是一个会亲自到生产车间去的人 ,有望为波音带来一些改变。奥特伯格一上任即宣布将在西雅图常驻办公——西雅图为波音大部分商用飞机的制造基地,曾一度是波音总部,但在2001年波音选择将总部搬到芝加哥 ,标志着管理层重心从研发与生产转移至金融和利润上。
奥特伯格直言不讳的风格正在席卷波音,2024年11月,上任仅3个月的他就在公司全体会议上直接指出 ,波音目前存在管理层臃肿、开支浪费以及内斗和推卸责任的文化,“我们花在内部争论上的时间比思考如何击败空客的时间还多”,“每个人都厌倦了波音的问题 。我也厌倦了 ,尽管我在这里待的时间也不长。”
尽管任职时间尚短,业内又如何评价奥特伯格治下的波音?他提出的举措能否救波音于水火之中?
资深民航业管理咨询顾问于占福对时代财经表示,从其各项举措来看几乎都有利有弊 ,裁员可以缓解公司财务压力、精简机构,但在公司眼下诸多问题前可能导致士气低落,引发员工不安和焦虑,“常驻西雅图有利于与一线员工 、工程团队直接沟通交流 ,及时了解实际情况和问题,加强对生产过程管控,这在波音面临质量危机之下较为重要。 ”
但在于占福看来 ,这位老将重新来到“新战场”仍要解决四重挑战,一是财务困境,2024年以来 ,波音已累计亏损近80亿美元,在市场竞争激烈和公司内部问题重重的背景下,财务状况根本好转难度较大 。
二是质量与安全问题 ,波音的737 MAX系列在经历了两起致命空难后,问题频发,至今仍然频繁遭遇技术和安全质疑;787梦想飞机也存在关键部件制造缺陷等质量问题 ,奥特伯格需要在生产管理、质量控制、技术研发等方面进行全面改革和提升。
于占福强调,眼下的波音依然存在深层次的管理问题,比如质量管控体系存在漏洞,从生产流程到质量检测 ,都可能存在管理不善 、标准执行不严格、监督不到位等问题,导致缺陷产品流入市场;又如内部沟通与协作不畅,在生产部门、质量部门和工程部门之间相互推诿责任等。
三是全球供应链紧张问题 ,关键零部件的供应不稳定 、供应商的质量把控等问题都需要解决 。奥特伯格需要利用其供应链经验,优化供应链管理,加强与供应商的合作 ,确保零部件的稳定供应和质量可靠。
四则是处理好与工会关系,尽管目前达成新劳资协议,但未来合作中如何保持与工会良好关系 ,平衡员工与公司利益,避免再次出现罢工等,仍需持续关注 ,“特别是在公司进行结构调整和改革的过程中,可能会涉及员工的利益变动,需要谨慎处理。”
也有民航专家仅对此表达了简短的四个字评论:拭目以待 。